Adán Martín, ex-presidente de la Comunidad Canaria, tal y como están las cosas, debería quedarse tranquilito cobrando el gravamen que aún le corresponde por el anterior cargo. Pero no, parece que le corren hormiguillas, y, como él mismo dice: _“en la actualidad, dedico parte de mis esfuerzos, ya desde la esfera privada, al estimulo de la ayuda al desarrollo”. Ayuda a su propio desarrollo, concluirá más de uno. 

Este señor se junto con otra “perla” -como bien dice el dicho, dime con quien andas…-, Hernando de Soto Polar, al cual conoceremos más adelante. Adán Martín y Soto del Polar intencionan materializar una versión europea, dispuesta a “ayudar al desarrollo en África”, del ILD que ya el mismo Hernando Soto del Polar había fundado en Perú.

Ellos insinúan que con ILD Europa no se pretende otra cosa que ejercer en ayuda al desarrollo, respecto con Senegal, Mali, Niger y Cabo Verde, también planeando actuar en los estados de la CEDEAO. Para estos individuos, la mejor manera de colaborar en la ayuda al desarrollo, de los países africanos en este caso, es realizando un prediagnóstico a fin de alcanzar a justipreciar un campo de actuación donde afianzar y asegurar el valor de la propiedad. O sea, la creación e implantación de una política de registros de propiedad, “un catastro”, allá donde aún no se haya consolidado la especulativa y liberal tendencia de mercado occidental. Todo para que los pobrecitos africanos puedan asegurar sus propiedades y que estas les sirvan como herramienta a la capitalización.

Para argumentar lo que se epone no voy decir un creo yo…, no, al contrario, de seguro y dado lo que canta el asunto, todo lo expuesto se trata de una avanzadilla a fin de preparar el terreno a un liberalismo de lo más depredador. Si, es verdad, el colonialismo nunca ha dejado de cebarse con el continente, y, ahora esta nueva vuelta de tuerca puede resultar ciertamente drástica. En este punto, yo me pregunto, ¿cuántos africanos disfrutan de una propiedad privada y significativa como para interesarles hacer un registro de la supuesta?, claro, haberlos los hay pero muy pocos. Entonces, ¿a quién puede, realmente, incumbirle asegurar propiedades e incluso hacer negocios con ellas? Desde luego, en el fondo tanta inquietud no intenciona otra cosa que salvaguardar los especulativos intereses de las empresas internacionales; una necesaria base en la que poder sustentarse para la apropiación de territorios. Se oficializarán parcelas en los registros, estas se podrán comprar por irrisorios precios, además, salvaguardándose los terrenos adquiridos bajo la legalidad instaurada; todo un chollo dado que el continente africano, según aseguran los más prestigiosos economistas, económicamente hablando está en expansión y con estimables oportunidades empresariales -especulativas y coloniales matizaría yo-. Así, sucederá que el colonialismo se apropiará de los mejore suelos y zonas, evidente, los nativos no pueden competir con un capital a invertir desde los países económicamente más desarrollados. Lo peor es que los espíritus emprendedores brotan en cualquier región y pueblo, muchos lugareños también ansiarán poseer propiedades. Pero, he aquí que, dado el existente catastro y un incipiente mercado entorno al mismo, estos deberán aflojar la correspondiente suma, entonces, ahí entrará en juego el negocio hipotecario de los bancos…

¿A qué les suena todo esto?, exacto, Canarias es un vivo ejemplo de lo que se hará con diferentes zonas del continente africano y sus pueblos. Encima, tiene que ser una FUNDACIÓN CANARIA, por lo menos así se intenciona, la que abandere y allane el terreno en donde comenzará un ansiado festín por parte de la más agresiva y especulativa colonización internacional. Algún conspiranoico podría aseverar que todo esto no se trata, tan solo, de un mero negociete entre Adán Martín y compañía, al respecto, tendría bastantes razonamientos para intuir que detrás existen intereses de un mayor calibre. Sin embargo y dada la sustancial situación, lo que verdaderamente canta es que los medios de comunicación canarios, en su inmensa mayoría, hayan optado por silenciar lo que podría ser una suculenta noticia, máxime teniendo en cuenta que el Gobierno Canario destinó al ILD Europa lo que en la actualidad es la 3ª mayor subvención otorgada para proyectos en el continente africano.

Profundicemos un poco en quienes son nuestros protagonistas. A don Adán Martín, más o menos, ya lo conocemos todos, pero, ¿quién es  Hernando de Soto Polar?

Hernando de Soto Polar, peruano de nacionalidad, estudió en un colegio Anglo-americano e hizo carrera en Estados Unidos. Por ironías de la vida, escribió un libro en el cual pretendió tratar los problemas de los pobres, eso sí, desde su acomodada y adinerada perspectiva. Un trabajo literario -“El misterio de capital”- que, fíjense ustedes, acaba siendo respaldado por grandes teóricos del ultraliberalismo como Hayek y Friedman, además, con un prólogo dedicado por un Mario Vargas Llosa actualmente en clara afinidad hacia el capitalismo. Este señor, en 1975, se dedicaba a la formación de diferentes ministros del régimen dictatorial de Pinochet; este señor, que colaboró con Pinochet, desde 1990 trabajó para el gobierno corrupto de Alberto Fujimori, siendo una de las personas de su confianza; este señor, Hernando de Soto Polar, continuando su particular línea colaboracionista “con lo más florido”, también se involucró con el entonces presidente peruano, Alán García, acusado de evadir millones de dólares a las islas Caimán.

Soto intenciona un triunfo del neoliberalismo cambiando las estructuras comunitarias de muchas poblaciones de Latinoamérica y África. Evidentemente, los pobrecitos indígenas, “si viven en comunidad y no promueven la propiedad privada, púes, hacen muy difícil el negocio bancario y la inversión extranjera”.

Las supuestas bienhechoras intenciones que propugna Hernando de Soto Polar y que el señor Adán Martín pretende abanderar, para ejercerlas en África, mediante su  Instituto Libertad y Democracia Europa (ILD Europa), vienen arrastrando los correspondientes recelos desde el continente americano. Y, es que tal sujeto, Soto del Polar, ya había estado experimentando con un ILD en América, idea original suya y fundada en Perú. Desde esa región, Margarita Benavides, antropóloga -experta en comunidades nativas- y subdirectora del Instituto del Bien Común, argumenta lo siguiente:

_ “Al comienzo el señor De Soto habla de que hay que dar seguridad a los territorios indígenas, hasta ahí todos estamos de acuerdo con eso, pero luego, el discurso toca el tema de la propiedad, específicamente el tema de la propiedad individual como una propuesta, en el caso de los indígenas amazónicos, para que sea su herramienta a su capitalización. (…) Las comunidades nativas están demarcadas en áreas comunales y son propietarias de las áreas agropecuarias en forma comunal, entonces eso es una propiedad privada comunal y como tal podría ser también un instrumento para el desarrollo. No veo por qué De Soto piensa que la propiedad comunal estaría reñida con el desarrollo económico. (…) Su modelo para títulos de propiedad urbanos no es aplicable para las comunidades, en todo caso, los indígenas amazónicos están involucrados en el mercado desde hace siglos y no se han beneficiado. Que deberían tener más capacidad económica, seguramente que todos los indígenas están de acuerdo en eso, pero no creo que la propiedad individual sea la manera de llegar a ello. De Soto afirma que el Convenio 169 es solamente declarativo, pero el Convenio 169 es un Tratado de Derechos Humanos y es muy importante porque los países lo han firmado y lo asumen como parte de su Constitución. La Constitución peruana considera todos los tratados de los derechos colectivos sobre los territorios. Que tengan una propiedad privada-comunal no niega que puedan tener empresas. Tampoco las organizaciones indígenas están en contra de acceder a mejores condiciones de vida y desarrollo en sus comunidades. Ellos están pidiendo mejores condiciones en educación, en salud, ingresos, pero no a costa de la contaminación de su territorio”.

Sin embargo, Adán Martín en el Foro Skhirat - Marruecos, del 29 al 30 de Mayo, 2009, nos lo expone todo de una manera tan idílica como si estuviera contando un cuento de hadas a niños de parvulario. Y, es que al parecer aquí somos todos tontos:

_ “En la actualidad, dedico parte de mis esfuerzos, ya desde la esfera privada, al estimulo de la ayuda al desarrollo a través de la sección europea del Instituto Libertad y Democracia (ILD), que fundó en Perú el prestigioso economista Hernando de Soto. Apenas tiene unos meses de funcionamiento, pero ya hemos comenzado a trabajar en Senegal, Mali, Niger y Cabo Verde, en la identificación de los factores que obstaculizan el desarrollo, para posibilitar acciones que los remuevan. Y, como ya hemos hablado con el Dr. Mohamed Ibn Chambas -aquí presente – esperamos poder hacerlo en los países de la CEDEAO. (…) Esa es una base totalmente necesaria para que el crédito pueda afluir al autentico ejercito de emprendedores que necesitamos en cada país. (…) Las acciones del ILD se basan en la tesis de que los pobres estarán legalmente empoderados y podrán prosperar en un mundo crecientemente globalizado sólo si tienen acceso y pueden utilizar con facilidad tres instituciones cruciales que poseen los ciudadanos de los países desarrollados: Derechos de propiedad; formas de organización legales y mecanismos de identidad para operar en los mercados expandidos”.

Repito, es curioso comprobar como prácticamente ningún medio de comunicación informa a la ciudadanía de todo esto, ante un tema que afecta tanto a nuestra sociedad, o los profesionales del periodismo andan un poco despistados, o, también, puede suceder que algunos  prefieran obviarlo para no meterse en once varas con los más influyentes. Lo cierto es que, ante la crisis tan agudizada que padecemos, ahí se pretende derrochar una millonada en un proyecto de 4 años; es una verdadera vergüenza comprobar una y otra vez como la oligarquía corrupta obra a sus anchas mientras nuestra gente cada vez se hunde más en la miseria. Sí, el ILD Europa se registra como fundación canaria para así poder recibir las ayudas del Gobierno Canario, todo en beneficio del colonialismo internacional y sufragado a costa de otros intereses más elementales para la ciudadanía canaria, más aún si tenemos en cuenta la crisis por la que un estado español en quiebra nos está haciendo pasar. Efectivamente, en estas islas andamos divagando entre unos pocos espabilados y muchos tontos.

Pero, como digo, da igual, “aquí lo mencionado parece no interesarle a nadie”. Mientras, por ejemplo, el Día no denuncia nada de esto, prefiriendo embrevar al pueblo con sus reyertas insularistas. Yo, como patriota canario que entiendo la necesidad de descolonizar e independizar a las Islas Canarias, agradezco que dicho periódico de cabida a las opiniones secesionistas. No obstante, el trato tergiversador dado a la manifestación del 24 O, donde se hizo mezcolanza con un acto acaecido ese mismo día pero en Santa Cruz por parte de una representación de partidos seudo-nacionalistas, evadiendo el protagonismo de los verdaderos responsables de aquella manifestación, de carácter popular, para azorradamente dárselo a PIL, API, AHÍ, CC, CCN…, me resulta realmente alarmante, y a su vez, nuevamente alcanzando a ver las orejitas al lobo, todo esto hace reflejar no muy buenas intenciones. Mientras, su línea editorial prosigue la eterna fijación hacia Gran Canaria y hacia los gran canarios, se trata de una estrategia de provocación que no se limita en evidenciar a la oligarquía de esa isla, no, en la mayoría de los casos denunciablemente arremete contra la integridad de un pueblo en sí, de sus gentes, de su cultura, de su naturaleza. Entonces, aunque me hago una idea y ante la evidente incertidumbre, inocentemente me pregunto ¿quién es el verdadero autor intelectual de tan corrosivas editoriales? Lo peor de todo esto es que se está asimilando la noble causa libertadora con toda esta enajenación. Luego, no es ninguna nueva noticia, ya sabemos como desde dicho rotativo, el Día, se alaba a las fuerzas militares de ocupación, una y otra vez, púes, ahora estamos expectantes a ver como sigue reaccionando su editorial tras las polémicas y desafiantes declaraciones en contra del independentismo por parte del jefe de mando de las fuerzas armadas españolas en Canarias. Ya que estamos, también me pregunto, ¿seguirá una pequeña parte del independentismo pretendiendo obviar a la polémica línea editorial del Día? Ante este, para algunos, mal menor y que cada vez me convenzo en que de “menor” no tiene nada, ¿llegará el necesario momento en que se envíe un contundente aviso en forma de respuesta unificada entre todos los colectivos e individualidades independentistas, ejerciendo el consecuente posicionamiento al respecto?